Shapiro, Cohen and Basinger, Ltd.

¡Llame para una consulta GRATUITA! 312-263-3443

180 N. LaSalle St., Suite 3050, Chicago, IL 60601

¡MEJORES ABOGADOS DE LESIONES PERSONALES CLASIFICADOS EN CHICAGO!


VEREDICTO FINCA PAULA CHIBE

VEREDICTO FINCA PAULA CHIBE

VEREDICTO FINCA PAULA CHIBE

VEREDICTO FINCA PAULA CHIBE

Veredicto de la sucesión de Paula Chibe

El 26 de mayo de 2016, los socios de la firma Donald Shapiro y Matthew Basinger obtuvieron un veredicto del jurado de $ 2,500,000 en nombre de su cliente, el Patrimonio de Paula Chibe en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, Caso No. 2013 L 001037.
Paula Chibe, de 35 años, ingresó en el Hospital Ingalls Memorial el 14 de marzo de 2011 por dolor de espalda y fue evaluada por el neurocirujano Martin Luken MD, quien determinó que necesitaba laminectomías L5 y S1 de emergencia que se realizaron el 16 de marzo de 2011. La paciente fue autorizado para la cirugía por el Dr. Asma Manzar, un hospitalista. El anestesiólogo Jeffrey Yeh, concluyó que el paciente tenía probable apnea obstructiva del sueño (AOS), con base en el examen físico y alteró su abordaje anestésico haciendo una intubación despierto y evitando los narcóticos, debido al mayor riesgo de depresión respiratoria que presenta la AOS. La Dra. Manzar no notó probable AOS en su evaluación. Después de la operación, el Dr. Luken escribió una orden de 3 a 4 mg de Dilaudid subcutáneo, y la enfermera Montes administró 3 mg de Dilaudid alrededor de las 3:20 am del 17/3/11. La enfermera Montes revisó al paciente una hora más tarde y aceptó una respuesta no verbal sobre el efecto de la medicación del paciente, en violación de la política de Ingalls que prohibía depender de respuestas no verbales. Se encontró que el paciente no respondía una hora después y un código azul no tuvo éxito y el paciente murió. El demandante sostuvo que el Dilaudid era excesivo y que los demandados no se dieron cuenta de los riesgos de que la probable AOS con Dilaudid condujera a la depresión respiratoria. El demandante argumentó que todos los proveedores tenían el deber de asegurarse de que el paciente estuviera conectado a un oxímetro de pulso para protegerse contra la depresión respiratoria. El demandante también argumentó que el Dr. Manzar y el Dr. Yeh tenían el deber de advertir al neurocirujano Dr. Luken sobre los efectos depresivos respiratorios de Dilaudid a la luz de la probable AOS del paciente y aconsejarle que solicite un oxímetro de pulso.
Después de deliberar durante más de 3 horas, el jurado emitió un veredicto por $ 2,500,000 a favor de los cinco hijos de Paula y en contra de Ingalls Memorial Hospital y el Dr. Asmar Manzar. La compañía de seguros del Dr. Manzar se había negado incluso a discutir el acuerdo e Ingalls le había ofrecido solo $ 250,000.
Share by: